【用戶】서자걸
【年級】
【評論內容】引用http://www.rclaw.com.tw/rcpropaganda_S/DisquisitionExquisite/20110802/#b05最高法院50年台上字第2868號判例 再者，債務人於時效完成後，所為之承認，固無中斷時效之可言，然既明知時效完成之事實而仍為承認行為，自屬拋棄時效利益之默示意思表示，且時效完成之利益，一經拋棄，即恢復時效完成前狀態，債務人顯不得再以時效業經完成拒絕給付[5]。此際應類推適用關於中斷時效之規定，重新進行一新的時效（民法第137條第1項）[6]。答案為C