【施佳豪】評論

釋字第 396 號理由書憲法第十六條所定人民之訴訟權，乃人民於其權利遭受侵害時，得訴請救濟之制度性保障，其具體內容，應由立法機關制定法院組織與訴訟程序有關之法律，始得實現。惟人民之訴訟權有其受憲法保障之核心領域，為訴訟權必備之基本內容，對其若有欠缺，即與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨不符。本院釋字第二四三號解釋所謂有權利即有救濟之法理，即在指明人民訴請法院救濟之權利為訴訟權保障之核心內容，不容剝奪。保障訴訟權之審級制度，得由立法機關視各種訴訟案件之性質定之。公務員因公法上職務關係而有違法失職之行為，應受懲戒處分者，憲法明定為司法權之範圍；公務員懲戒委員會對懲戒案件之議決，公務員懲戒法雖規定為終...

【詹姆士】評論

職權探知主義 是指法院不限於當事人主張的事實和提供的證據的範圍，依職權主動收集事實和調取證據。 不負責任解說: 類似職權調查主義，因該用於刑事訴訟之類的，法官主動探知真相。民事好像是兩造相互進行，而法官是立於第三者角度裁判。

【張維之】評論

請問直接審理是什麼

【米妮】評論

直接審理主義：指做成判決的法官必須親自到庭聆聽兩造陳述並為審理、法官必須直接接觸原始證據，避免間接證據之替代、調查證據必須由法院親自實施。法官非參與當事人之辯論者不得參與判決。(民訴221)