問題詳情

9.我國刑法中,死刑與無期徒刑不但是生死之隔,更是投胎轉世及重見天日之區別。死刑犯伏法前,必須面對生命終結的折磨,無期徒刑犯則在服刑滿25年後,可由監獄報請法務部,有機會假釋出獄。死刑剝奪刑事被告生命權,依據刑法第57條規定,法官在科刑時應審酌一切情狀,為科刑輕重之標準,尤其是「犯罪後之態度」更是考量重點,如果被告有悔悟之心,賠償被害人或其家屬損失,甚至獲得其原諒、寬恕,法官都能酌量減輕,若是原本應判處死刑者,可能獲判無期徒刑,在服刑25年後,則有重見天日、重獲自由的一天。【資料來源:林良哲(2010年10月4日)。只要不判死,終有出獄時。自由時報。】現則有許多立委提起修改刑法第80條,將刑法中濫權追訴、殺人、擄人勒贖等重大犯罪,排除適用追溯時效。若某甲犯下某一案件,該犯罪當下不適用於死刑,但事後立法院卻三讀通過該犯罪行為適用於死刑,試問,下列選項中何者是正確的? 
(A)準用死刑之,因該罪刑重大,法理、人理、天理皆不容 
(B)準用死刑之,法律認定標準以「最新者」即「最適者」 
(C)不準用死刑之,其乃根據「法律不可溯及既往」之概念 
(D)不準用死刑之,其乃根據「刑法除罪化」之概念。

參考答案

答案:C
難度:適中0.5
統計:A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

用户評論

【用戶】

【年級】高三下

【評論內容】甲犯下某一案件,該犯罪當下不適用於死刑,但事後立法院卻三讀通過該犯罪行為適用於死刑以行為時法為限,不溯及既往

【用戶】y128493906

【年級】國三下

【評論內容】罪刑法定原則(刑法§1)所生四大原則之不溯及既往