問題詳情

2.美國法院曾審理過一起駭人聽聞的強暴案，雖然民眾和檢方都認為被告罪嫌重大，但唯一一項能證明被告罪證確鑿的關鍵證據，卻被被告律師指出是警察以非法搜索的方式取得的，法院因而依此宣判被告無罪。雖然有許多人無法接受這樣的判決，但審理此案的法官說明，有毒之樹所生之果亦有毒，所以無論如何都不能採來吃，以非法方式取得的證據亦屬非法，所以在法庭上無論如何都不能被採用，這就是法界有名的「毒樹果理論」，也是重要的刑事法法理。請回答下列問題：
【題組】43.關於上文所述，下列何者的說法為正確？
(A)甲：「該法官所作的判決結果沒有任何明確的法律規定作為依據，因此有違法治原則。」
(B)乙：「法理沒有法律的效力，所以該法官應該還有提出其他有力的法律以支持其判決。」
(C)丙：「美國為不成文法國，沒有一部通用於全國的法律，判決僅依據法官的自由心證。」
(D)丁：「該法官所作的此次判決，對未來的美國各法院之裁判，亦具有法律上的約束力。」

參考答案

答案：D
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)