【幫按讚】評論
黃虹霞大法官不同意書：「等者等之，不等者不等之，是憲法第7條平等權的完整意涵，她確信同性永久結合關係和異現行憲法保障的傳統異性婚姻有本質上的差異，台灣社會也還不到要重新定義婚姻的地步，大法官的職責只要判斷對同性別的結合關係是否保護已足，在法務部表態要制定伴侶法，而立法院也有多民法修法版本，大法官不宜就立法形式過度表態，以免招來踰越釋憲權、僭越立法權之譏。」白話：以後民法要怎麼修改是立法院的事情，大法官不要住海邊說三道四。
【幫按讚】評論
黃虹霞大法官不同意書：「等者等之，不等者不等之，是憲法第7條平等權的完整意涵，她確信同性永久結合關係和異現行憲法保障的傳統異性婚姻有本質上的差異，台灣社會也還不到要重新定義婚姻的地步，大法官的職責只要判斷對同性別的結合關係是否保護已足，在法務部表態要制定伴侶法，而立法院也有多民法修法版本，大法官不宜就立法形式過度表態，以免招來踰越釋憲權、僭越立法權之譏。」白話：以後民法要怎麼修改是立法院的事情，大法官不要住海邊說三道四。