問題詳情
二、題組題(共20分,每小題2.5分) 1.德國在納粹(Nazi)執政的年代，有一條法律規定：「講首領壞話的人，處以極刑」。有個已婚的軍人A，在放假的時候，跟他老婆B抱怨了首領有多煩。但老婆B其實另有外遇對象，為了跟外遇對象在一起，老婆B趁著A收假回營時，跑去告密，導致A被判刑。但在A被處以極刑以前，納粹就戰敗垮臺了，B則因為告密的行為而受到審判。在法庭上，B的律師主張：「B的所作所為都是按照當時的法律，豈能因為政權垮臺就要處罰『合法的行為』呢？」對此，檢察官認為：「即便依照當時的法律規定，B告密是合法的，但這樣的一條法律是過於暴虐無道的規定，超乎了任何人類所能容忍的限度，……因此，B的行為不是合法行為。」試就上文回答以下問題：
【題組】1( ) 上述檢方與律師的辯論，主要在爭執何種問題？
(A)法的安定性與正當性孰先
(B)制定法與非制定法孰優
(C)法律與道德何者為重
(D)公益與私益如何相容
參考答案
答案：A
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)