【用戶】林心樺
【年級】高三下
【評論內容】A選項規定在民法第531條C選項規定在第540條D選項規定在第549條第1項B選項錯在 乙律師複委任丙律師代為處理須徵求甲的同意民法第537條但書規定得很清楚囉!http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512070503478
【用戶】Damaris
【年級】國二下
【評論內容】稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約（民法５２８條）。受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意。其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。（民法第５３５條）最高法院４２年臺上字第８６５號判例：惟過失為注意之欠缺，民法上所謂過失，以其欠 缺注意之程度為標準，可分為抽象的過失、具體的過失，及重大過失三種 。應盡善良管理人之注意 (即依交易上一般觀念，認為有相當知識經驗及 誠意之人應盡之注意) 而欠缺者，為抽象的過失，應與處理自己事務為同 一注意而欠缺者，為具體的過失，顯然欠缺普通人之注意者，為重大過失 。為委任事務之處理，如為法律行為，而該法律行為，依法...