問題詳情

43 有關物之瑕疵擔保責任的效果之敘述，依照擔保說的立場，下列何者正確？
(A)若買賣標的物是特定物時，只要有物之瑕疵，買受人以請求減少價金為原則
(B)若買賣標的物是特定物時，只要有物之瑕疵，買受人得不請求減少價金，直接解除契約
(C)若買賣標的物是特定物時，只要有物之瑕疵，買受人得不請求減少價金，直接請求損害賠償
(D)若買賣標的物是特定物時，只要有物之瑕疵，買受人得請求另行交付無瑕疵之物

參考答案

答案：A
難度：適中0.538339
統計：A(3728),B(889),C(545),D(1763),E(0)

用户評論

【雷尼雅】評論

B§359解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。C§355損害賠償因出賣人保證無瑕疵或故意不告知其瑕疵者D§364指定種類(種類之債)者，如其物有瑕疵，買受人得不解除契約或請求減少價金，而即時請求另行交付無瑕疵之物→本題為特定之債→1.減少價金為原則 2.解除契約為其次(非顯失公平) 3.損害賠償為下策(出賣人保證無瑕疵或故意不告知)

【Ucg Tppu F】評論

題目是給特定物=絕版物品 , 請求減少價金 or 退貨