問題詳情
20 專利權人甲主張乙侵害其新型專利權，向智慧財產及商業法院（下稱智慧法院）提起侵權訴訟，請求損害賠償新臺幣 1 億元，分由 A 法官審理，判決駁回原告甲之訴，因甲未上訴而確定，但於 收受判決後 10 日內主張此一審民事判決適用法規顯有錯誤而提起再審之訴，由 B 法官、C 法官 及 D 法官審理中。 又乙向經濟部智慧財產局對甲之專利提起舉發，作成「舉發不成立」之審定，乙循序提起行政訴 訟，由智慧法院 A 法官、B 法官及 E 法官審理，並依職權命甲參加訴訟。乙於此專利行政訴訟審 理中，發現上開民事再審之訴正進行中，何者係法官應自行迴避此專利行政訴訟之事由？
(A) A 法官曾參與此專利行政訴訟相牽涉之民事裁判
(B) B 法官曾參與此專利行政訴訟相牽涉之再審裁判
(C) C 法官曾參與此專利行政訴訟之前審裁判
(D) E 法官與甲有六親等內之血親關係
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增