問題詳情

【題組】47. 關於甲、乙兩文的內容,下列說明何者最不恰當?
(A)甲文比較柳開、張景才華的高下
(B)乙文敘述張景投靠柳開後的際遇
(C)兩文皆凸顯柳開自大的形象
(D)兩文皆肯定張景不凡的文才

參考答案

答案:C
難度:適中0.491
書單:沒有書單,新增

用户評論

馮亭融】評論

關鍵應該是:開以文自名,而薦寵士類,一見...

】評論

【甲】柳開少好任氣,大言凌物。應舉時,以文章投於主考簾前,凡千軸,載以獨輪車。引試日,自擁車入,欲以此駭眾取名。其時張景能文有名,唯袖一書簾前獻之。主考大稱賞,擢景優等。時人為之語曰:「柳開千軸,不如張景一書。」改寫自沈括《夢溪筆談》【乙】張景,字晦之,江陵公安人。幼能長言,嗜學尤力。貧不治產,往從柳開。開以文自名,而薦寵士類,一見歡甚,悉出家書予之,由是屬辭益有法度。開每曰:「今朝中之士,誰踰晦之者!」即厚饋,使如京師。後中進士。改寫自宋祁<故大理評事張公墓誌銘>【甲】柳開年輕時很任性、喜歡意氣用事,常說大話傲視他人。參加科舉考試時,把文章投擲在主考官門簾前,總共有一千軸多,全用獨輪車載著。面試那天,親自推著車進...