問題詳情
41 甲主張其為所有權人，依民法第七六七條之物上請求權向法院訴請無權占有其房屋之乙應返還房屋，訴訟進行中，乙遷離該屋，和乙無關之案外人丙隨即遷入，稍後法院判決乙敗訴確定，法院對甲、乙所為判決之效力是否及於丙？
(A)丙非訴訟當事人，亦非為乙占有該房屋，故法院對甲、乙所為判決之效力不及於丙
(B)丙屬於民事訴訟法第四零一條所謂之繼受人，故法院對甲、乙所為判決之效力及於丙
(C)丙雖非訴訟當事人，但應認為係為乙占有該房屋，故法院對甲、乙所為判決之效力及於丙
(D)丙非訴訟當事人，亦非為乙之繼受人，故法院對甲、乙所為判決之效力不及於丙
參考答案
答案：B
難度：適中0.583333
統計：A(5),B(70),C(16),D(17),E(0)
用户評論
【用戶】凱特
【年級】國二上
【評論內容】民事訴訟法 § 401 條