53. 、 54題為題組  ©甲男某日晚間至農園徒手攀折乙男種植的兩根甘蔗，乙男事後發覺報警，警方調閱監視器錄影畫面後，到甲男家查看發現有兩根甘蔗，案件經調查後移送檢察官偵查。甲男偷甘蔗的原因相當特別，竟是為了女友要嫁女兒，必須要有兩根甘蔗和竹子，才能按照婚嫁習俗吊豬肉在上面。甲男從事粗工，經濟狀況不好，曾因酒駕被罰，身上背有債務。因不好意思拒絕女友要他準備兩根甘蔗的要求，最終做出錯誤的選擇，偷了價值 200 元的甘蔗。甲男到案後對犯行坦承不諱，深表後悔，且將甘蔗歸還，然乙男卻認定，甲男是有不良紀錄的人，其證詞並不可信，且其攀折自己辛苦栽種之甘蔗行為惡劣，認為法官應從重處罰。在法院審理案件過程中，法官除針對監視器錄影畫面證據外，亦確認甲男證詞與其生活狀況，在不違背論理與經驗法則下，經審酌甲男「犯罪之動機目的」、「犯罪所生損害」及「犯罪後態度」，判決罰款 3,000 元或易服 3 天勞役。
【題組】53. 根據上文內容，有關此案討論，下列敘述何者正確？
(A) 因乙男發覺自家甘蔗被偷而報警，檢察官可依被害人乙男的自訴而對甲男進行起訴
(B) 甲男所竊之物僅值 200 元且罪證明確，檢察官因所犯之罪屬於輕罪可聲請妥速審判
(C)檢察官訊問竊嫌甲男時，應告知其可保持緘默，犯罪偵查階段，甲男可聘請辯護人
(D) 甲男因經濟狀況不好且為照顧女友，其竊盜行為事出有因適用阻卻違法事由不起訴