【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】公務員懲戒法 第64條 (提起再審之事由)懲戒案件之判決，有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人，得提起再審之訴：一、適用法規顯有錯誤。二、判決合議庭之組織不合法。三、依法律或裁定應迴避之委員參與裁判。四、參與裁判之委員關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或偽造、變造。六、同一行為其後經不起訴處分確定，或為判決基礎之刑事判決，依其後之確定裁判已變更。七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。八、就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌。九、確定判決所適用之法律或命令，經司法院大法官解釋為牴觸憲法。受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬，得為受判決人之利益，提起再審之訴。再審之訴，於原處分執行完畢後，亦得提起之。
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小一下
【評論內容】原本題目:34.公務人員懲戒案件議決後，發現適用法規顯有錯誤時，原受懲戒處分人得申請何種救濟？(A)復審 (B)再復審 (C)審議 (D)再審議修改成為34.公務人員懲戒案件判決後，發現適用法規顯有錯誤時，原受判決人得申請何種救濟？(A)復審 (B)再復審 (C)審議 (D)再審