問題詳情

1 依公務員懲戒法，有關懲戒處分與刑事裁判之關係，下列敘述何者錯誤？
(A)公務員懲戒委員會對於懲戒案件認為被付懲戒人有犯罪嫌疑者，應移送該管法院檢察機關或軍法機關
(B)同一行為，在刑事偵查或審判中者，以不停止懲戒程序為原則
(C)懲戒處分應以犯罪是否成立為斷，公務員懲戒委員會認有必要時，得議決於刑事裁判確定前，停止審議程序，並且得依聲請或依職權議決撤銷之
(D)同一行為，其刑事部分已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；但其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，不在此限

參考答案

答案：D
難度：適中0.567852
統計：A(570),B(199),C(543),D(1724),E(0)

用户評論

【黃昱珽】評論

公務員懲戒法第32條 同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同。

【上榜了！謝謝阿和摩友們！】評論

公務員懲戒法第32條 同一行為已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同。

【歐巴斯基-109年已放棄國】評論

建議將C改為"於第一審刑事判決前"較妥，以符合懲戒法第39條內容。謝謝。

【derek801204】評論

依公務員懲戒法，有關懲戒處分與刑事裁判之關係:公務員懲戒委員會對於懲戒案件認為被付懲戒人有犯罪嫌疑者，應移送該管法院檢察機關或軍法機關 同一行為，在刑事偵查或審判中者，以不停止懲戒程序為原則 懲戒處分應以犯罪是否成立為斷，公務員懲戒委員會認有必要時，得於刑事裁判確定前，停止審議程序，並且得依聲請或依職權撤銷之 同一行為，其刑事部分已為不起訴處分或免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分；其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同同一行為，不受公務員懲戒委員會二次懲戒。同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同