【用戶】gra961
【年級】國二下
【評論內容】消滅時效，因下列事由而中斷（民法第129條）：(1)請求：但若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷（民法第130條）。(2)承認：此係指受時效利益的當事人（即義務人）對權利人認許與絕對性，並無視為不中斷的情形。其權利之意思表示。消滅時效因承認而中斷，其效力具有確定性。(3)起訴：但若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷（民法第131條）。
【用戶】gra961
【年級】國二下
【評論內容】消滅時效，因下列事由而中斷（民法第129條）：(1)請求：但若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷（民法第130條）。(2)承認：此係指受時效利益的當事人（即義務人）對權利人認許與絕對性，並無視為不中斷的情形。其權利之意思表示。消滅時效因承認而中斷，其效力具有確定性。(3)起訴：但若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷（民法第131條）。
【用戶】gra961
【年級】國三下
【評論內容】消滅時效，因下列事由而中斷（民法第129條）：(1)請求：但若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷（民法第130條）。(2)承認：此係指受時效利益的當事人（即義務人）對權利人認許與絕對性，並無視為不中斷的情形。其權利之意思表示。消滅時效因承認而中斷，其效力具有確定性。(3)起訴：但若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷（民法第131條）。