問題詳情

5 關於政府預算及其執行之憲法爭議，下列敘述何者錯誤？
(A)預算案經立法院通過及公布後為法定預算，係屬措施性法律
(B)法定預算通過後有侵害人民基本權利之虞時，即得由司法機關介入解釋
(C)國家重要政策變更涉及法定預算之停止執行，如有關機關缺乏共識，應協商解決方案或依憲法現有機 制選擇適當途徑解決僵局
(D)主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，不當然構成違憲

參考答案

答案：B
難度：適中0.481656
統計：A(287),B(1536),C(221),D(1145),E(0) #
個人：尚未作答書單：憲法/法緒

用户評論

【用戶】陳翊孟

【年級】國三下

【評論內容】釋字520預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。(A)主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情況而定。諸如維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致影響機關存續者，即非法之所許；若非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行(D)。至於因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，則應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重要事項之參與決策權，依照憲法增修條文第三條及立...

【用戶】廖佐諭

【年級】高三上

【評論內容】(B)法定預算通過後有侵害人民基本權利之虞時，即得由司法機關介入解釋立法院通過興建電廠之相關法案，此種法律內容縱然包括對具體個案而制定之條款，亦屬特殊類型法律之一種，即所謂個別性法律，並非憲法所不許。究應採取何種途徑，則屬各有關機關應抉擇之問題，非本院所能越俎代庖予以解釋之事項。然凡此均有賴朝野雙方以增進人民福祉為先，以維護憲法秩序為念，始克回復憲政運作之常態，導引社會發展於正軌。

【用戶】陳翊孟

【年級】國三下

【評論內容】釋字520預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。(A)主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情況而定。諸如維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致影響機關存續者，即非法之所許；若非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行(D)。至於因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，則應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重要事項之參與決策權，依照憲法增修條文第三條及立...

【用戶】廖佐諭

【年級】高三上

【評論內容】(B)法定預算通過後有侵害人民基本權利之虞時，即得由司法機關介入解釋立法院通過興建電廠之相關法案，此種法律內容縱然包括對具體個案而制定之條款，亦屬特殊類型法律之一種，即所謂個別性法律，並非憲法所不許。究應採取何種途徑，則屬各有關機關應抉擇之問題，非本院所能越俎代庖予以解釋之事項。然凡此均有賴朝野雙方以增進人民福祉為先，以維護憲法秩序為念，始克回復憲政運作之常態，導引社會發展於正軌。