【小佑子-繼續準備司特四等】評論
民法第494條（瑕疵擔保之效力2~解約或減少報酬） 承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定，拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬。但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約。
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本題目:35 因可歸責於承攬人之事由，致土地上工作物有瑕疵，而其瑕疵屬輕微非重要者。依民法之規定，下列何者為定作人不得主張之權利？(A)修補請求權 (B)契約之解除權 (C)減少報酬請求權 (D)損害賠償請求權 修改成為35 因可歸責於承攬人之事由，致土地上工作物有瑕疵，而其瑕疵屬輕微非重要者。依民法之規定，下列何者為定作人不得主張之權利？(A)修補請求權 (B)契約之解除權 (C)減少報酬請求權 (D)損害賠償請求權