【用戶】唐唐
【年級】大二下
【評論內容】16 倘企業經營者與消費者訂立定型化契約前，未給予消費者 30 日以內之合理期間，審閱全部條款內容，其 法律效力為何？ (A)定型化契約條款不構成契約之內容，但消費者得主張該條款仍構成契約之內容 (B)定型化契約條款構成契約之內容 (C)契約無效 (D)契約效力未定
【用戶】唐唐
【年級】大二下
【評論內容】78.消費者保護法規定，定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，其效力為：(A)得撤銷(B)無效(C)效力未定(D)仍為有效，但企業經營者一方得主張無效初等/五等/佐級◆法學大意- 94 年 - [法學大意] 94年公務人員初等考試初等#3171答案：B 盧妍蓁 國三上 (2016/07/12) 消費者保護法 定型化契約(無效、部分無效)：第12條定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：一、違反平等、互惠原則者。二、條款與其所排除不予等互惠原則者適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。第...
【用戶】唐唐
【年級】大二下
【評論內容】32 若企業經營者與消費者訂立定型化契約前，未提供消費者合理審閱期間時，其法律效力為何？ (A)定型化契約未提供消費者合理審閱期間時，其效力未定 (B)雖定型化契約有效，但消費者得主張撤銷權 (C)消費者仍得主張該定型化契約條款，構成契約之內容 (D)企業經營者仍得主張該定型化契約條款，構成契約之內容