問題詳情
一、甲酒後駕車不慎撞傷機車騎士乙，乙昏迷不醒，經路人丙送往醫院救治，由急診室醫生丁治療。應警員要求，丁所屬醫院依丁之診斷紀錄而開立驗傷診斷證明書。乙於陷入昏迷前，曾告訴路人丙撞伊的車子型號與顏色。甲被提起公訴後，丙於審判期日到庭作證，證稱被害人乙曾告訴伊肇事車子的型號與顏色。醫生丁因出國並未出庭作證。乙則因昏迷不醒，亦未出庭作證。法院最後仍採用丙之當庭陳述及丁所屬醫院之驗傷診斷證明書，作為甲有罪判決之證據。試問法官採用該證據之合法性。（25 分）
參考答案
答案：A
難度：非常簡單0.978515
統計：A(6695),B(92),C(12),D(43),E(0) #
個人：尚未作答書單：職務協助的請求原因及被請求機關合法的拒絕原因及其爭議解決、管轄爭議之解決----指定管轄、行政機關管轄權之爭議
用户評論
【用戶】Kevin Lin
【年級】高一上
【評論內容】行政程序法 第 14 條 數行政機關於管轄權有爭議時，由其共同上級機關決定之，無共同上級機關時，由各該上級機關協議定之。