問題詳情
一、甲於某日就美髮椅 X 之外觀向經濟部智慧財產局申請設計專利，並於三週後再就與美髮椅 X 之改良型 X1 與 X2 申請衍生設計專利。經審查，美髮椅 X、X1 與 X2 均獲核准審定並公告。然而，因甲之疏失，未於第三年的年費補繳期限屆滿前繳納年費，致美髮椅 X 的設計專利消滅，且甲亦未申請回復專利權。一日，甲與乙就美髮椅 X1的設計專利，依協議的授權範圍，訂立專屬授權契約，由乙產銷美髮椅 X1。該專屬授權經查未向經濟部智慧財產局為授權之登記。且原本授權磋商時，甲有意將美髮椅 X2 設計專利同時納入授權，但為乙所拒絕。後因融資的需要，甲讓與美髮椅 X1與 X2 相關設計專利予丙，並業已依專利法完成專利讓與之登記。丙得知乙產銷美髮椅 X1 之事實，遂欲以乙侵害其美髮椅 X1 之設計專利為由，起訴請求停止乙關於美髮椅 X1 之產銷，試附具理由回答下列問題：
【題組】(1)美髮椅 X 之設計專利因年費未繳而消滅，美髮椅 X1 與 X2 的設計專利效力為何？（10 分）
參考答案
答案：C
難度：非常簡單0.941667
統計：A(1),B(2),C(113),D(2),E(0)