【Chuang WenShu】評論

托馬斯-潘恩曾經說過︰“管得最少的政府就是管得最好的政府。政府本身不擁有權利，只負責義務”。這句話體現出古典自由主義，亦即今天保守主義的精神，也是至今都資本主義發展的指南和方向。換言之，一個好政府，架構上是精小而有效率，經濟上采取放任而不干預的政策，政府充其量所做的只是從旁協助的角色。例如透過減稅的措施，鼓勵自由競爭。可惜的是，現今全球的左派勢力仍然非常強大之下，很多有利于政府什麼也有管的措施紛紛出爐，例如增加稅項、推動最低工資立法、增加養老金、膠袋稅、車胎脫、一刀切反吸煙法、以及制定《競爭法》等，不僅無助左派所想像的“舒解民困”、壓制通脹，甚至是“振興經濟”……，而且更造就了大政府主義，因而...

【Allison Chen】評論

效益主義 邊沁 彌爾

【teddy.21714】評論

13 亞當．史密斯（Adam Smith）在《國富論》（The Wealth of Nations）中最受關注的名言為何？ (B)(A) 政府是必要的惡 (B) 管的最少的政府就是最好的政府 (C) 管的愈多的政府就是最有效能的政府 (D) 政府是必要的善 托馬斯-潘恩跟 亞當．史密斯，內容雖然不一樣，但他們兩個說的話也太類似了吧

【鵋韹麀】評論

其實這題根本出的不對說「管的最少的政府，就是管的最好的政府」這句話是亞當●斯密（你要說是亞當史密斯也可以啦）說的潘恩，我是不知道他有沒有說這句話啦不過他最重要的一個說法是「政府是必要之惡」所以我找來找去都沒找到亞當斯密....這題就選不出來我去Google了一下，也沒找到潘恩有說這個，反而都是在說必要之惡

【努力快快上岸的養如】評論

前面一堆人以為只有亞當史密斯說過Google明明一堆有提到潘恩....，好幾個都還是書籍123大多裡面有提到是潘恩所著的<常識>中有提到「管得最少的政府就是管得最好的政府。政府本身不擁有權利，只負有義務」

【想快點上岸】評論

新托馬斯-潘恩曾經說過︰“管得最少的政府就是管得最好的政府。政府本身不擁有權利，只負責義務”。這句話體現出古典自由主義(同亞當斯密的觀點)，亦即今天保守主義(亦新右派柴契爾、雷根的觀點)的精神，也是至今都資本主義發展的指南和方向。換言之，一個好政府，架構上是精小而有效率，經濟上采取放任而不干預的政策，政府充其量所做的只是從旁協助的角色。例如透過減稅的措施，鼓勵自由競爭潘恩認為，正因為“人性本惡”，所以有必要限制政府權力的必要性。他說︰“只有制度才能彌補人們德性方面的缺陷”。而且更斷言︰“政府即使在它最好的情況下，也不過是必要的惡，而在其最壞時，就成了不可容忍的惡”。美國前總統列根更將潘恩的話進一步...

【ヽ(✿ﾟ▽ﾟ)ノ】評論

潘恩：管得最少的政府就是管得最好的★★。...