問題詳情
第一題： 甲上市公司形象良好，其董事A乃業界知名之專業人士，惟其任期已經屆至；然董事長B以專業能力為考量，力拒改選董事A之建議。請附具法條及理由回答下列問題：
【題組】（一）董事A任期屆滿而不及改選，是否於任期屆滿時即行解任？
參考答案
答案：A
難度：簡單0.727
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】Chung You-Che
【年級】小四下
【評論內容】供參 先提一下我心中小惡魔的想法： 97年出這題的人因該沒注意到 司法院82.06.18.大法官釋字第323號解釋， (PS:我沒找到更早的出題來源，就假設97年是首出) 另外給出「因為公務員是復審再行政訴訟」的人， 應該沒翻到相關判例或大法官釋字吧…… 回到主題 行政法院五十九年度判字第四００號判例： 「人事主管機關封於公務員任用資格所為之審定及任用之准駁， 非官署對人民之行政處分可比，公務員對之如有不服， 自可向其本機關長官轉請復審外，不得對之提起訴願。」 依此判例，則受到人事主管機關處分之公.....
【用戶】張淑琴
【年級】
【評論內容】這一題答案是A,我看過解答,解答說~"因為公務員是復審再行政訴訟"但是下一題,怎麼跟這一題的解答矛盾呢?
【用戶】張淑琴
【年級】
【評論內容】祐誠,您實在是太太太....了不起了啦,suchin想到快發飆的題目,就被您搞定了吔,好讚!
【用戶】張淑琴
【年級】
【評論內容】這一題答案是A,我看過解答,解答說~"因為公務員是復審再行政訴訟"但是下一題,怎麼跟這一題的解答矛盾呢?
【用戶】張淑琴
【年級】
【評論內容】祐誠,您實在是太太太....了不起了啦,suchin想到快發飆的題目,就被您搞定了吔,好讚!