資訊推薦

• 48 被繼承人甲死亡時，積極遺產價值 600 萬元，積欠戊 900 萬元債務尚未清償，繼承人為成年子女乙、丙、丁。甲死亡前 10 年，曾因乙結婚贈與 300 萬元。設乙、丙、丁均未拋棄繼承，若戊向乙請
• 46 下列有關遺產繼承之敘述，何者正確？(A)被繼承人之祖父母之繼承順序優先於被繼承人之兄弟姊妹(B)非婚生子女非經生父認領或準正，不得繼承其生父之遺產(C)胎兒一律不得繼承(D)被繼承人之配偶與被繼
• 11 A 股份有限公司為非公開發行公司，原設有董事 5 人，於本年度之股東常會變更章程將董事減為2 人。下列敘述，何者正確？(A)此違反董事人數不得少於 3 人之規定 (B)僅一人公司之董事人數可少於
• 12 A 股份有限公司（下稱 A 公司）為非公開發行公司，章定資本額為新臺幣（下同）3 億元，實收資本額為 2 億元，章程規定得於每半會計年度終了後為盈餘分派。A 公司已累積法定盈餘公積達2 億 5
• 49 被繼承人甲死亡時，其繼承人為配偶乙；遺產有存款 50 萬元，此外對丙有債務 50 萬元，對丁有債務 50 萬元，但此些債務均為乙所不知。乙依法律規定，開具遺產清冊陳報法院。法院依公示催告程序公告
• 50 甲生前在無旁人在場的情況下，自己對著攝影機錄下他口述的遺囑，全程影像與聲音清晰，然後他將錄影檔案的記憶卡密封入一個信封當中，並在封縫處簽名及記明年月日。甲製作這份遺囑並未讓任何人知悉，他死亡後他
• 29 甲與乙因爭風吃醋發生爭執，甲在網路上的公開討論區，以乙之網路帳號（BELLEEAU）為對象，發言怒斥：「BELLEEAU 是垃圾，是不入流的傢伙，更是偷別人女友的壞人」，乙知悉以上情事後，以手機
• 13 X 股份有限公司之董事甲，從事違法行為導致公司受損時，股東乙擬自行代表公司向甲提起訴訟。下列敘述，何者錯誤？(A)股東乙須先以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟，而監察人自該請求日起，30 日內
• 51 關於言詞辯論程序，下列敘述，何者正確？(A)審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，應裁定至少 30 日之期間，命當事人提出記載完全之準備書狀與爭點整理摘要書狀(B)法院於準備性言詞辯論期日或準備程序
• 52 下列敘述，何者錯誤？(A)原告甲起訴請求被告乙給付買賣價金，經法院判決甲勝訴確定後，如甲死亡，而丙為其唯一繼承人且未拋棄繼承權時，丙不得又列乙為被告起訴請求給付該買賣價金(B)甲、乙及丙等三人共
• 14 甲公司持有乙公司已發行有表決權股份總數 56%，乙公司持有甲公司已發行有表決權股份總數19%，而乙公司持有丙公司已發行有表決權股份總數 37%，丙公司又持有乙公司已發行有表決權股份總數 45%，
• 53 關於訴訟參加，下列敘述，何者正確？(A)就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人參加訴訟後，得為被參加人聲請假處分(B)訴訟參加，得與上訴、抗告，或其他訴訟行為，合併為之(C)訴訟參加，得以言詞為之
• 30 甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有各自的房間，乙離開房間時，未將房門鎖緊，甲發現後直接走入乙的房間，翻弄乙的行李箱，並以手機拍下乙的內衣，將該張照片以通訊軟
• 15 A 上市公司持有 B 公司已發行有表決權股份 75%，若 A 公司直接或間接使 B 公司為不合營業常規之經營，致 B 公司受有新臺幣 3,000 萬元之損害，A 公司並未於會計年度終了時為適當補
• 16 甲以自己為要保人，其配偶乙為被保險人，投保人壽保險，保險金額為 1,000 萬元，並指定其三子女丙、丁、戊為受益人，但未指定保險金分配比例。嗣後，丁故意將乙殺害。甲、丙、丁、戊各可請求多少保險金
• 31 有關刑法第 321 條第 1 項第 3 款「凶器」之適用說明，依實務見解，下列何者錯誤？(A)須行為人主觀上有持以行兇或壓制被害人之意圖(B)該物客觀上具有危險性，能夠傷害人之生命身體(C)該物
• 32 甲於公園中見到酒醉趴在木椅上休息的乙男，想偷偷取走乙置於外套口袋中的皮夾，未料被乙發現而反抗，甲便拿出玩具手槍喝令乙不准動，見乙雙手高舉後，自行取走乙的皮夾。若依實務見解，甲應依何罪論處？(A)
• 17 甲以其所有之房屋投保火災保險，約定保險事故發生後 5 日內應通知保險人。其後甲之房屋因火災燒毀，然甲卻遲至事故發生後 3 個月，始通知保險人並請求給付保險金。下列關於保險人得否拒絕保險金請求之敘
• 55 如原告起訴之合法要件有欠缺，下列敘述，何者錯誤？(A)當事人能力欠缺，如可命補正時，得由受命法官裁定命補正(B)未經法定代理人代理，經命補正未補正時，法院得以裁定駁回其訴(C)起訴時原告已死亡者
• 54 原告甲就第一審敗訴判決提起上訴，於第二審法院審理中提起追加之訴（訴訟標的金額為新臺幣 200萬元），第二審法院限期命甲就追加之訴補繳裁判費，因甲逾期未繳，乃裁定駁回該追加之訴。關於此項裁定，下列
• 34 甲、乙、丙三人為幫友人向 A 索討債務，將 A 約出後強押上車並載至甲住處，乙、丙將 A 捆綁毆打，命 A 聯絡親人付款，A 不得不以電話聯絡其妻準備 20 萬元，乙、丙前往取款後，仍有不足，甲
• 33 甲受在大陸工作之友人 A 委託代為簽購威力彩，甲依其指示購買。俟開獎後 A 得知其所簽號碼中頭獎，並告知甲。詎甲未經 A 同意，將代購之彩券交給妻子乙，由乙填寫其個人資料，持之向臺灣彩券兌領獎金
• 18 A 營造商向保險公司投保營造綜合保險，該定型化保險契約內訂有下列條款：「條款 X：本保單所承保之事故責任僅限被保險人於保險期間內受書面賠償之請求」；「條款 Y：被保險人對於第三人就其責任所為之承
• 35 依照我國現行刑法與實務見解，下列各種情形中，甲的那一種行為不成立刑法第 349 條第 1 項的贓物罪？(A)甲教唆乙行竊，並且在乙得手後收受所竊得之物(B)甲得知乙竊得汽車一輛，於是媒介乙將車賣
• 36 甲向友人乙恐嚇取財多次，經檢察官以甲有恐嚇取財之習慣，依法提起公訴，除指明甲不顧朋友道義，向乙恐嚇取財，應量處重刑外，並請求宣告強制工作。法院審理中，甲坦承未經同意而拿走財物，但否認有不法所有之