問題詳情

12 總統依職權可發布緊急命令，然比較憲法第 43 條與憲法增修條文第 2 條第 3 項之規定，兩者不盡相同，下列敘述何者正確？
(A)前者為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，後者為天然災害等
(B)前者須經行政院會議之決議，後者則未要求
(C)前者有針對立法院休會期間之明文規定，後者則無
(D)前者發布命令後 10 日內提交立法院追認，後者發布命令後 1 個月提交立法院追認

參考答案

答案：C
難度：適中0.481818
統計：A(142),B(65),C(265),D(78),E(0)

用户評論

【白子心】評論

憲法第 43 條國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故，須為急速處分時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法，發布緊急命令，為必要之處置，但須於發布命令後一個月內提交立法院追認。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。憲法增修條文第 2 條第 3 項之規定總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。

【Cheng】評論

垃圾考題

【何恩誠】評論

放大鏡找不到細菌喔

【kigo177】評論

顯微鏡