【于神】評論

回5F , 每個人所知所聞世界不一樣 , 阿德福的看法 , 我們只能忠於原味 , 尊重他老人家了 !!

【于神】評論

A 是考阿德福對於單一層級需求的描述 , 據他的看法 , 一個層級的需求沒有被滿足時 , 對它的渴求慾望會加大 , 然而 A 選項內容-- 每一層級的需求並沒有滿足的上限 , 兩相對照後 , 阿德福顯然不是在談論有沒有滿足的上限 , 而是自不滿足的情節下 , 延伸出的慾望渴求度將提升

【薰衣草紫】評論

（C)當低層的需求被充分滿足，個人對於高層級的需求慾望就會較低 →高　自己想的情境：買得起COACH的包包後(低層的需求滿足了以後)，就會再想要買LV的包包(高層級的需求慾望就會變高)(D)若組織無法滿足員工上層需求，滿足員工較低層級的需求也具有激勵效果自己想的情境：沒魚，蝦也好　───〉沒魚＝上層無法滿足，　蝦也好＝低層級的加減滿足一下 希望以上用包包、海產的例子能讓自己記起來。

【于神】評論

回5F , 每個人所知所聞世界不一樣 , 阿德福的看法 , 我們只能忠於原味 , 尊重他老人家了 !!

【于神】評論

A 是考阿德福對於單一層級需求的描述 , 據他的看法 , 一個層級的需求沒有被滿足時 , 對它的渴求慾望會加大 , 然而 A 選項內容-- 每一層級的需求並沒有滿足的上限 , 兩相對照後 , 阿德福顯然不是在談論有沒有滿足的上限 , 而是自不滿足的情節下 , 延伸出的慾望渴求度將提升

【薰衣草紫】評論

（C)當低層的需求被充分滿足，個人對於高層級的需求慾望就會較低 →高　自己想的情境：買得起COACH的包包後(低層的需求滿足了以後)，就會再想要買LV的包包(高層級的需求慾望就會變高)(D)若組織無法滿足員工上層需求，滿足員工較低層級的需求也具有激勵效果自己想的情境：沒魚，蝦也好　───〉沒魚＝上層無法滿足，　蝦也好＝低層級的加減滿足一下 希望以上用包包、海產的例子能讓自己記起來。

【于神】評論

回5F , 每個人所知所聞世界不一樣 , 阿德福的看法 , 我們只能忠於原味 , 尊重他老人家了 !!

【于神】評論

A 是考阿德福對於單一層級需求的描述 , 據他的看法 , 一個層級的需求沒有被滿足時 , 對它的渴求慾望會加大 , 然而 A 選項內容-- 每一層級的需求並沒有滿足的上限 , 兩相對照後 , 阿德福顯然不是在談論有沒有滿足的上限 , 而是自不滿足的情節下 , 延伸出的慾望渴求度將提升

【薰衣草紫】評論

（C)當低層的需求被充分滿足，個人對於高層級的需求慾望就會較低 →高　自己想的情境：買得起COACH的包包後(低層的需求滿足了以後)，就會再想要買LV的包包(高層級的需求慾望就會變高)(D)若組織無法滿足員工上層需求，滿足員工較低層級的需求也具有激勵效果自己想的情境：沒魚，蝦也好　───〉沒魚＝上層無法滿足，　蝦也好＝低層級的加減滿足一下 希望以上用包包、海產的例子能讓自己記起來。

【于神】評論

回5F , 每個人所知所聞世界不一樣 , 阿德福的看法 , 我們只能忠於原味 , 尊重他老人家了 !!

【于神】評論

A 是考阿德福對於單一層級需求的描述 , 據他的看法 , 一個層級的需求沒有被滿足時 , 對它的渴求慾望會加大 , 然而 A 選項內容-- 每一層級的需求並沒有滿足的上限 , 兩相對照後 , 阿德福顯然不是在談論有沒有滿足的上限 , 而是自不滿足的情節下 , 延伸出的慾望渴求度將提升

【薰衣草紫】評論

（C)當低層的需求被充分滿足，個人對於高層級的需求慾望就會較低 →高　自己想的情境：買得起COACH的包包後(低層的需求滿足了以後)，就會再想要買LV的包包(高層級的需求慾望就會變高)(D)若組織無法滿足員工上層需求，滿足員工較低層級的需求也具有激勵效果自己想的情境：沒魚，蝦也好　───〉沒魚＝上層無法滿足，　蝦也好＝低層級的加減滿足一下 希望以上用包包、海產的例子能讓自己記起來。