問題詳情
二、甲國與其鄰國乙國夙來不睦，1990 年乙國發生軍事政變後成立之新政府，其政治意識形態與甲國差異更大。乙國舊政府殘餘勢力盤據乙國與另一鄰國丙國間之山區，進行游擊戰，且不時越界侵擾丙國人民，掠奪丙國資源。乙國新政府則繼續以武力鎮壓游擊隊，雙方砲火不時波及丙國境內，造成丙國人民傷亡及財物損失。此外，亦有大量乙國人民為逃難而越界進入丙國，要求庇護，致丙國不堪負擔。甲國因敵視乙國新政府之意識形態，因此以乙國新政府實施軍事統治、大規模迫害舊政府人士為由，宣布對乙國斷交，並以空軍轟炸丙國邊界附近的乙國軍隊，進而要求乙國軍隊不得進入離丙國邊界 20 公里內的乙國領土，以保護乙國難民及丙國權益。乙國向國際法院起訴，主張甲國上述行為違反國際法，並要求甲國賠償。甲國則抗辯：⑴甲國與丙國間訂有共同防禦條約，甲國係基於條約義務，採取集體自衛手段，以保護丙國不受攻擊。⑵乙國政府對該國人民之迫害及其內戰傷亡，情節嚴重，甲國動武係出於「人道干預」（humanitarian intervention），應屬合法。請問甲國之上述抗辯，能否成立？（20 分）
參考答案
答案：B
難度：簡單0.821918
統計：A(2),B(60),C(6),D(0),E(0)