(戊) 野放南安小熊的 Q&A：(

)? 

  將救傷的孤兒熊釋放回野外的作法已有三十年的歷史，然而不像鳥類或靈長類，大型食肉動物的野放還涉及一個令人掛心的議題，那便是可能因為圈養和照養的過程導致動物習慣人類的存在(habituation)，從而導致人熊衝突，如此也可能影響公眾對於保育計畫的認同和接受度。

   因此，黑熊釋放回野外之前的野化訓練，以及野放後的追蹤監測很關鍵，必須設法去除動物對人的友善關係連結。然而，野放後的黑熊是否可能對人造成滋擾，成為「問題熊」的因素，卻不單純。因為那怕未曾與人接觸的熊，也仍然有可能成為人熊衝突的來源，去年夏天大辣辣頻繁出現於向陽山屋，或是出沒台東武陵地區雞舍吃雞的台灣黑熊就是最好的例子。以最近幾起人熊衝突的案例來看，這些「意外的訪客」之所以會到養蜂場吃蜂蜜、到雞舍吃雞、吃飼料、到山屋吃廚餘垃圾，並不是因為有人教牠們吃蜂蜜、吃雞、吃人類的食物，而是環境和局勢使然。熊類都是機會主義者，就行為生態的角度來看，只要符合經濟效益的覓食策略，都是具有演化適應性的。

   在南安小熊的野訓過程中，訓練核心是提升小熊對各種食物的接受度，避免挑食，並具備捕食獵物(如山羌、山羊)的應有技能。如果小熊連各式雜草野果都可以吃了，獵物也可手到擒來，則小熊在野外的存活根本就無須擔憂。一旦一隻熊不會餓肚子，在正常情況下，熊是不會靠近人類的，也無須挺而走險去偷蜂箱、偷雞。相反的，如果一隻熊學習到哪兒有免費的大餐可享用，若又沒有感知到的風險，牠也將會越來越膽大妄為，大大提升人熊衝突的危險。

   所以，如果野訓過程中，野訓團隊提供小熊高麗菜、甜柿、蜜蘋果、雞……，您就以為熊以後就會去「破壞」高麗菜園、甜柿園、蜜蘋果園、雞場……，顯然那就太簡化問題，也太小看黑熊了。也就是說，如果黑熊具備良好的覓食技能，圈養個體野放後可能引發的人熊衝突的癥結點，不在於野訓期間餵食動物什甚麼食物。反過來說，那怕黑熊野放前沒有被餵食這些食物，如果這些食物本來就是黑熊的潛在食物，ㄧ旦有機可乘，豈有不吃的道理嗎? 

  南安小熊的野放計畫，若要避免潛在的人熊衝突，需要考量幾個要素: 

1. 小熊具有充分的覓食技能，不易餓肚子，就不易冒險靠近人取食。 

2. 野放的地點，盡量選擇在自然食物豐富，且遠離人類活動的偏遠環境。 

3. 野放的時間，選擇在自然食物豐富的時節，如春末至秋季。 

4. 野放後，追蹤監測個體的活動狀況，並即時性因應管理。

 5. 當地民眾需要知道避免人熊衝突，也就是知道如何避免製造吸引熊逗留的吸引物(如垃圾、家畜管理等)，並樂於配合有熊通報系統的作業。因此，人熊衝突的起因不是熊的問題，而是活動當地的人們是否擔負起「有熊國」居民應有的責任。

【題組】

31. 下列何者最有可能是

問句？
(A) 經人照養的熊會擾民嗎？
(B) 小熊野放有可能失敗嗎？
(C) 如何追蹤野放後的小熊？
(D) 為什麼要野放小熊？