【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

回樓上3F，事實審=認定事實+適用法律(「合法性」審查)，而法律審=適用法律(「合法性」審查)，兩者皆不涉及「適當性(合目的性)」審查。(一)事實審  1.法院審理各種訴訟案件，除適用法律外，並以認定事實為審判之重點，係為事實審。  2.事實審並非忽視法律，尤非不適用法律，乃係以事實之正確認定，為法律適用之先決條件，如證據之調查即屬之。  (二)法律審：只審查法院判決是否有違背法令，也就是程序上是否合法 1.若法院於審理各種訴訟案件時，不再審究與本案有關之事實，而僅側重於審查法律之適用及嚴謹法律之見解，則為法律審。 2.法律審並非忽視事實，尤非與事實無關，而係以法律之正確適用，為事實認定之堅強基礎。

【107高普社會行政雙榜】評論

不經訴願程序：一、經聽證之行政處分二、經相當訴願之程序     1.公務員之複審     2.專技人員之覆審     3.當事人已提訴願，訴願機關於期限內不為決定     4.政府採購法之申訴     5.教師法之再申訴三、法律規定不須經訴願     1.交通裁決事件     2.收容申請事件四、法律特別規定其他救濟程序：社維法準用刑事訴訟法

【沈靜文】評論

是237-3哦