【jinrong】評論
專屬管轄乃係基於公益性之要求，法律特別予以明定某種訴訟事件應專屬於某一法院管轄，並排除其它法院之管轄權，此種管轄，不許因法院或當事人之意思而予轉換變更。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
民事訴訟法 第21條 (管轄之競合)被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
民事訴訟法 第22條 (管轄競合之效果－選擇管轄)同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
民事訴訟法 第23條 (指定管轄－原因及程序)有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。直接上級法院不能行使職權者，前項指定由再上級法院為之。第一項之聲請得向受訴法院或直接上級法院為之，前項聲請得向受訴法院或再上級法院為之。指定管轄之裁定，不得聲明不服。