【用戶】Xiaofan Xie

【年級】國二上

【評論內容】憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照本院釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法...

【用戶】waste36

【年級】高二上

【評論內容】有錯字題目:"何"以構成對人民遷徙自由之違憲限制?（A）遷徙自由"和"言論自由(B)僅限制役男出境有"違"男女平等原則(D)限制役男出境構成特別犧牲卻"未"給予役男適當補償

【用戶】【站僕】摩檸Morning

【年級】小一下

【評論內容】原本題目:7.依司法院釋字第443號解釋，行政院發布徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，限制役男出境，合以構成對人民遷徙自由之違憲限制?(A)遷徙自由如言論自由應受絕對保障(B)僅限制役男出境有為男女平等原則(C)限制役男出境構成對遷徙自由的重大限制，應有法律之明確授權依據(D)限制役男出境構成特別犧牲卻為給予役男適當補償修改成為7.依司法院釋字第443號解釋，行政院發布徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，限制役男出境，何以構成對人民遷徙自由之違憲限制?(A)遷徙自由和言論自由應受絕對保障(B)僅限制役男出境有為男女平等原則(C)限制役男出境構成對遷徙自由的重大限制，應有法律之明確授權依據(D)限制役男出境構成特別犧牲卻為給予役男適當補償