問題詳情
1 甲因急需現金，與乙成立新臺幣 300 萬元借貸契約，借期 5 年，屆滿前，甲僅需每個月按期付利息給乙，不返還本金，借期開始 1 年後，甲始可開始返還本金與利息，約定利息為周年百分之 30 利率， 並以書面約定利息遲付 1 年後，經催告不償還時，乙得將遲付利息滾入本金計算利息。下列敘述何者 正確？
(A)甲乙間之借貸契約，因違反民法第 205 條最高周年利率之規定而無效
(B)甲乙間之借貸契約仍然有效，但利息周年利率超過百分之 20 之利息部分無請求權
(C)甲乙間將遲延 1 年之利息滾入本金計算利息之約定，因違反民法第 207 條之利息不得滾入本金再生利息之規定而無效
(D)甲乙間之借貸契約仍然有效，但利息周年利率超過百分之 16 之利息部分無效，因為無效，也無請求權
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】CCC
【年級】大二下
【評論內容】民法第205條(110年1月20日修正)約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。(D)(A) 甲乙間之借貸契約，因違反民法第 205 條最高周年利率之規定而無效(Ⅹ)契約有效，利率超過部分之約定，無效