問題詳情
118.甲因過失，違反某行政法之義務，為主管機關查獲。依該法規定，違反該義務者，處新臺幣 6 百元到 2 千 4 百元之罰鍰，但主管機關最後決定不處罰，其可能的法律依據為何？
(A)因法定罰鍰最高額度為 2 千 4 百元，且甲違法情節輕微，主管機關認為以不罰為適當
(B)因法定罰鍰最高額度為 2 千 4 百元，且甲為過失，主管機關認為以不罰為適當
(C)因法定罰鍰最低額度為 6 百元，且甲違法情節輕微，主管機關認為以不罰為適當
(D)因法定罰鍰最低額度為 6 百元，且甲為過失，主管機關認為以不罰為適當
參考答案
答案：A
難度：適中0.647161
統計：A(1117),B(106),C(268),D(105),E(0)
用户評論
【用戶】pinjia
【年級】高三上
【評論內容】行政罰法 19違反行政法上義務應受法定最高額新台幣3000元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免於處罰。
【用戶】王鐘仁
【年級】國三上
【評論內容】行政罰法 19違反行政法上義務應受法定最高額新台幣3000元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免於處罰。
【用戶】pinjia
【年級】高三上
【評論內容】行政罰法 19違反行政法上義務應受法定最高額新台幣3000元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免於處罰。
【用戶】王鐘仁
【年級】國三上
【評論內容】行政罰法 19違反行政法上義務應受法定最高額新台幣3000元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免於處罰。