問題詳情
二、甲向管轄法院起訴乙，請求確認甲、乙間新臺幣（以下同）400 萬元抵押債權不存在，及請求乙返還不當得利 400 萬元。甲主張，原為其所有的 L 地，為乙設定最高限額 500 萬元抵押權後，甲、乙間並無任何該抵押權所擔保的債權發生，乙卻以 C 法院拍賣抵押物裁定為執行名義，聲請強制執行該 L 地，並以抵押債權人地位，按底價700 萬元予以承受，並受價金分配 400 萬元，爰請求確認該 400 萬元抵押債權不存在，並依民法第 179 條不當得利的法律關係，請求命乙返還 400 萬元本息的判決。試問：甲合併提起之該 400 萬元抵押債權不存在的確認訴訟，是否合法？（25 分）
參考答案
答案：D
難度：簡單0.825926
統計：A(16),B(26),C(5),D(223),E(0)