問題詳情

22 司法院釋字第 719 號解釋有關「政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案」作成之解釋文，下列說明何者錯誤？
(A)與憲法平等原則無違
(B)無損憲法保障人民營業自由之意旨
(C)牴觸憲法保障人民財產權之意旨
(D)系爭規定係為維護重要之公共利益

參考答案

答案：C
難度：簡單0.761225
統計：A(33),B(23),C(373),D(21),E(0)

用户評論

【用戶】行百里者半九十

【年級】研一下

【評論內容】原本題目:22 司法院釋字第 719 號解釋有關「政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案」作成之解釋文，下列說明何者錯誤？(A)與憲法平等原則無違 (B)無損憲法保障人民營業自由之意旨(C)牴觸憲法保障人民財產權之意旨 (D)系爭規定係為維護重要之公共利益代號：2501頁次：4－3修改成為22 司法院釋字第 719 號解釋有關「政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案」作成之解釋文，下列說明何者錯誤？(A)與憲法平等原則無違 (B)無損憲法保障人民營業自由之意旨(C)牴觸憲法保障人民財產權之意旨 (D)系爭規定係為維護重要之公共利益

【用戶】行百里者半九十

【年級】研一下

【評論內容】原本題目:22 司法院釋字第 719 號解釋有關「政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案」作成之解釋文，下列說明何者錯誤？(A)與憲法平等原則無違 (B)無損憲法保障人民營業自由之意旨(C)牴觸憲法保障人民財產權之意旨 (D)系爭規定係為維護重要之公共利益代號：2501頁次：4－3修改成為22 司法院釋字第 719 號解釋有關「政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案」作成之解釋文，下列說明何者錯誤？(A)與憲法平等原則無違 (B)無損憲法保障人民營業自由之意旨(C)牴觸憲法保障人民財產權之意旨 (D)系爭規定係為維護重要之公共利益