【題組】(二)若乙之前述抵銷主張在程序上係屬合法(純屬假設)，惟依法院審理結果，認定甲對乙僅存在 100 萬元之 A 物買賣價金請求權，而乙對甲之前述借款債權不存在，故判決被告乙應給付原告甲 100

問題詳情

【題組】(二)若乙之前述抵銷主張在程序上係屬合法(純屬假設)，惟依法院審理結果，認定甲對乙僅存在 100 萬元之 A 物買賣價金請求權，而乙對甲之前述借款債權不存在，故判決被告乙應給付原告甲 100 萬元，並駁回甲之其餘請求，嗣因兩造均未上訴而確定，則本件確定判決之既判力客觀範圍為何？