【喬惠秀】評論
民法第１５３條：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。 當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者， 推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依 其事件之性質定之。 因此本題中乙是被偽冒的人，乙本身並沒有申請信用卡的＂意思 表示＂，也沒有與銀行締結契約的意思表示，因此該契約當然就 不存在於銀行與乙之間，所以對乙無效。偽造身分證不算授權吧!~
【破風】評論
我在老師的書上看過 冒名行為類推無權代理???
【heroxu06】評論
偽造文書為法律禁止規定----刑法民法71條 法律行為，違反強制或禁止規定者，無效。