【黃星星112初等一般行政錄】評論

(A)人民憑藉社群媒體也可以表達意見，公民美德更為提高→錯誤，網路造就越來越多的酸民，講話總是尖酸刻薄，公民美德淪喪。(C)網路帶來大量資訊，政府必能審慎評估，並迅速反映民意→錯誤，由於網路訊息量太大，政府需花更多時間篩選出真實或有用訊息，故反映民意時間較慢。(D)社群媒體成為公共論述平台，仇恨言論會受到限制→錯誤，網路造就越來越多尖酸刻薄的酸民，持不同立場的酸民互相辯論、攻擊，仇恨言論越來越多。(A)、(D)之解析※2016年後網路媒體對形塑民意產生的影響(效果)1.群體極化效果:網路為一個公共場域，以論述作為唯一階級(個人尊嚴、安全感、認同之基礎)劃分標準，未發言或無意見之公眾，容易成為各種公共意見的追隨者。對於特定議題抱持正反意見的人，透過大量的資料蒐集與整理，找到支持自己觀點的資料，故持不同觀點的人都可以找到自己的觀點是正確的有力證據，持不同意見的人互相辯論、攻擊，導致群體極化現象(酸民的產生)，造成社會的衝突和不穩定。2.同溫層效果(回音式效果):與群體極化現象相近。例如臉書大量使用演算法，使得人與人之間的連結越來越偏向同屬性、同偏好的結合模式，因而削弱社會成員彼此間的同理心、信任感，並形成正反互不相讓的衝突模式。