【s134562333200】評論

(C)聯立制下各黨應得總席次甲:200×20%=40乙:200×40%=80丙:200×30%=60丁:200×10%=20聯立制下之分配席次(不分區席次)甲:區域45席，已超過應得總席次，所以不分區席次為0乙:80-35=45席丙:60-15=45席丁:20-5=15席實際總席次45++80+60+20=205→超額席次所以(C)對(A)錯若國會中有兩個大黨佔有總席次的90%以上，且其中任一大黨都沒有超國總席次的70%者，即可歸類為兩黨制。依據題目兩個最大黨的乙跟丙加起來佔70%，未達90%門檻，所以此國不為兩黨制(B)錯聯立制類似於比例代表制，所以較利於小黨(D)錯依照上面總席次計算，乙仍然為最大...

【李逍遙】評論

☯某國國會選舉採取混合制，區域議員席次 100 席，採單一選區多數決制產生；政黨比例代表席次 100 席，下表為該國採取並立制計算的國會選舉結果及席次分配表，針對該國國會選舉的相關敘述，何者正確？ (C)如該國調整為以聯立制計算席次，當選總席次可能會超過應選席次~聯立制恐有「超額席次問題(區域所獲席次有可能就超越該政黨應得之總席次，此時多出的席次稱為超額席次，仍屬於有效席次)」。(A)該國政黨政治型態為兩黨制多黨制(Ⅰ)一黨獨大制：單一政黨超過70％↑(200*70/100=140席) ➡甲、乙、丙、丁沒有任何一個政黨單獨超過140席(✕)。(Ⅱ)兩黨制：兩大黨加起來超過90％↑(200*90/100=180席)，且無任一黨超過70％↓(200*70/100=140席) ...