問題詳情

8 若政府評估某一公共支出案，僅在第一年支出 100 萬元之後，每年可以獲得 20 萬元的收益直到永遠，在社會折現率 4%的條件下，政府決定施行該案。結果在實施後第三年發生意外事故，政府需要在當年再投入 40 萬元，才能在第四年以後每年收益 2 萬元直到永遠。政府是否該繼續投入 40 萬元？
(A)應該，因為可以回收前面投入的 100 萬元
(B)應該，因為往後每年獲益的現值高於 40 萬元
(C)不應該，因為該計畫已經投入 140 萬元，整體淨現值為負數
(D)不應該，因為新增投資的報酬低於支出金額

參考答案

答案：B
難度：適中0.46
書單：沒有書單，新增

用户評論

【優先看的詳解(助上榜)!】評論

若政府評估某一公共支出案，僅在第一年支出 100 萬元之後，每年可以獲得 20 萬元的收益直到永遠， 在社會折現率 4%的條件下，政府決定施行該案。結果在實施後第三年發生意外事故，政府需要在當 年再投入 40 萬元，才能在第四年以後每年收益 2 萬元直到永遠。政府是否該繼續投入 40 萬元？於第4年後每年有2萬的收入，只要經過約30年就能收回投資的40萬故選(B)應該，因為往後每年獲益的現值高於 40 萬元

【1000060377399】評論

繼續投資的回報比直接砍掉全部損失來得小，...

【黃帥帥】評論

因為每年收益2萬元直到永遠，換算成★★★2...

【陳衍廷】評論

邊際支出40萬元，NPV>0，★★★★★...

【Olio】評論

我的解說在此!!ht☆☆☆://☆☆☆☆☆.☆☆...