問題詳情

32.當經濟利益與生態保育相衝突時,下列何種做法較為不妥?
(A)以發展經濟為優先考量,待經濟穩定,高雄發大財,後再談生態保育問題
(B)開發或尋求更低汙染的替代能源如風力、太陽能等能源
(C)審慎評估,找尋兼顧經濟利益與生態保育的措施
(D)減少資源的消耗與廢棄物的排放,並盡可能回收再利用

參考答案

答案:A
難度:計算中-1
書單:沒有書單,新增

用户評論

林士豪】評論

人類在跨世代的工業革命開始 不如以往的生自然養自然 而是以利益和人為本位 再說從原始到現代 哪一代人不是破壞大自然的受益者 到了現代更勝以往 所以這個題目根本出的沒意義 四個選項沒有一個是有利於自然的 雙方衝突永遠得利的是人和利  再說替代能源  所發展出的製造原料到科技結果 還不是在採用大自然的資源 說降低對於人來說 相對燃燒煤或石油是降低了 但是可以拿出的成果 卻與造價 成反比 維修等等的更是消耗更多自然資源.......  總歸一句 有人在不管你低不低耗 根本沒有所謂的生態保育一詞 因為人要活著 就不能夠生態保育 現在有的那是因為 被人類破壞的比保護的 95% 比 5% 所以這是見了棺材 才停手的克制的