問題詳情
3.甲委任乙代為出售甲之 A 汽車，並授與代理權。乙為甲尋得買主丙，但乙卻以自己之名義與丙訂立買賣契約，則下列敘述何者正確？
(A)乙丙之契約當然不生效力
(B)乙雖未以甲之名義訂立買賣契約，契約之效力仍歸屬於甲
(C)丙得以受乙詐欺為由，撤銷買賣契約
(D)乙丙訂立之契約，係出賣他人之物的契約，仍為有效
參考答案
答案：D
難度：困難0.333333
統計：A(0),B(7),C(10),D(10),E(0)
用户評論
【用戶】Wen
【年級】高一上
【評論內容】為民法第１１８條（無權處分），雖所賣之物是他人的，因乙以自己的名義與丙締結契約，所以債權還是有效（契約有效），然而物權效力未定，要經甲（有權利人）之承認始生效力。
【用戶】Grace
【年級】高三下
【評論內容】無權處分債權有效，物權效力未定。無權代理債權以及物權均效力未定。