問題詳情

32 17 歲之甲與未滿 14 歲之女子乙性交，經乙父提出告訴後，檢察官以甲犯刑法第 227 條第 1 項之罪，提起公訴。審理中，甲父除為甲選任丙律師為辯護人外，並以書狀陳明其為甲之輔佐人。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲父雖非辯護人，但得在法院陳述意見
(B)乙父為證明甲之犯罪行為，得直接聲請法院調查證據，並得在法院陳述意見
(C)甲父得聲請傳喚證人、鑑定人
(D)丙聲請調查證據，法院認為與待證事實無關時，應由法院以裁定駁回之，並非審判長所得單獨決定處分

參考答案

答案：B
難度：困難0.379747
統計：A(3),B(60),C(32),D(35),E(0)

用户評論

【魚仔想來想去】評論

第 163 條 當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。 法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。

【陳天寶】評論

第 163 條 當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，但沒提到是否要透過檢察官只有當事人(自訴人、被告、檢察官)可直接向法院聲請調查證據，其他關係人如被告、被告代理人，應經過檢察官協助，由檢察官依163-1，以書狀提書向法院為之(最高法院101年台上字第6163號)

【Yoee Yu】評論

噢，原來第１項是跟檢察官喔～