【阿才】評論

『法律明確性原則』之三概念：「意義非難以理解」、「受規範者所能預見」、「得由司法加以審查」。『法律保留原則』，係指行政機關所制定之"命令"，須有法律依據或法律授權。而自治規則乃基於法律授權之法規而訂定(地制法27條I參照)，跟法律保留原則相關，故法律保留與法律明確性相較之下，選答案A較妥。

【貝蒂】評論

我個人是這樣推論出來的：既然問以下哪一項較無違反？意思是此題目中的自治規則有違憲之虞！題目：規定宗教團體之聚會場所除已設置者外，所有新設置宗教團體聚會場所均應申請許可。我認為對於宗教團體聚會的嚴格審查可能有失宗教平等的理念(C)，畢竟信仰是我們的自由，但每次安排聚會都要得到許可，已經逾越其必要性，違反比例原則(D)。且自治規則是基於法律授權訂定，想當然爾不能牴觸憲法及法律，因此如此不妥的規定也同時違反了法律保留原則(B)。而此自治規則中寫得非常清楚，凡是宗教團體聚會就是要申請許可，沒有定義模糊不能預見的問題，所以和法律明確性原則(A)無關。以上有錯誤還麻煩指教~~~

【吉娃娃】評論

個人淺見，此出題本身就有問題，如像上述所示，那以後類似的題目，遇到法律位階低的不就要一直說明是由法律依據，然後再說此法律是依據憲法…固本人認為出題者不知有何居心!這題就當笑話看看吧＾＾只能說如果剛好因為這題沒考上的人，再繼續努力吧～

【Verna】評論

(C) 若僅針對「宗教」團體做此規定，而其他團體設置新的聚會場所不必申請許可，則將有違反「平等原則」之虞