問題詳情

假設高所得者會主張較高的公共支出水準，且所得分配並非對稱分配，高所得者人數雖少但是卻把整個分配的平均所得拉高，因此使得中位數者的所得水準低於平均所得水準，中位數者的稅負也較平均稅負為低。若所有個人可從公共支出中得到相同利益，則由中位數投票者所決定的公共支出水準會：
(A)超過最適水準
(B)剛好等於最適水準
(C)低於最適水準
(D)公共支出最適水準與所得分配無關

參考答案

答案：A
難度：適中0.576132
統計：A(140),B(18),C(57),D(6),E(0) #
個人：尚未作答書單：公共支出、公共支出

用户評論

【阿成】評論

(以下轉錄 weida200603)

【goup】評論

假 設選民所得的分配與其對公共議案偏好的分配一致且皆為單峰分配。在波文模型（Bowen model）中，當所得分配為右偏（skewed to the right）分配時，則採兩兩議案簡單多數決投票所決定的公共支出水準Q1 ，與社會最適水準Q2 間的關係為何？ 答案:Q1<Q2請問差別?

【柳鈞祥】評論

題目是講中位數所得水準低於平均所得水準 意思就是你賺錢比社會上的平均還少。而又說我們每個人從公共財得到的效用相同 意思就是你可以把最是數量下的mc除以平均數。既然你的所得比平均數低而且你繳的稅也比其他人 所以代表妳個人的mc是比社會最是下每個人的平均mc低 此時你付出的成本比別人低你會希望公共財多生產還是少生產呢