問題詳情
63 某甲飲酒但仍駕駛汽車而遇警察臨檢，警察要求其做酒精濃度測試，但為某甲所拒絕。下列關於基本權利的敘述何者正確？
(A)警察如認某甲情況已不適合駕駛且在有必要的情形下而將之帶至警察局留置，涉及某甲的「人身自由」（憲法第 8 條）
(B)警察如依法吊銷某甲的汽車駕駛執照，涉及其「行動自由」（憲法第 22 條）
(C)某甲的機車駕駛執照如亦依法而一併被吊銷，某甲因此即無法駕駛機車從事送貨工作賺錢，涉及其「財產權」（憲法第 15 條）
(D)如有法律規定警察可實施「強制酒測」，則涉及當事人的「名譽權」（憲法第22 條）
(E)如有法律規定警察於此可為「預防性羈押」且依此而實施者，則涉及當事人的「人格權」（憲法第22 條）
參考答案
答案：A,B
難度：困難0.233333
統計：A(22),B(15),C(11),D(0),E(6)
用户評論
【用戶】蘇曉雙
【年級】小一上
【評論內容】請問D.E怎麼改
【用戶】derek801204
【年級】小四下
【評論內容】為何沒涉及財產權是因為釋字有說壹、吊銷駕駛執照可能牽涉憲法所保障之行動自由、一般行為自由及工作權但並沒提到財產權
【用戶】derek801204
【年級】小四下
【評論內容】某甲飲酒但仍駕駛汽車而遇警察臨檢，警察要求其做酒精濃度測試，但為某甲所拒絕。關於基本權利警察如認某甲情況已不適合駕駛且在有必要的情形下而將之帶至警察局留置，涉及某甲的「人身自由」（憲法第 8 條） 警察如依法吊銷某甲的汽車駕駛執照，涉及其「行動自由」（憲法第 22 條）