【~QQ要上榜~】評論

政治傳播對民意影響效果：1.議題設定效果。(A)2.預示效果(C)→內容(B)3.框架效果：影響民眾態度方向。 ←出題者也許覺得只能影響，不能改變。@@ (1)插曲式：多種新聞報導裡夾雜裡的一個小片段新聞。(單一、個別事件) (2)主題式：將該事件放在當前的社會與經濟脈絡下討論。(EX：洪X丘事件→整個軍事體系　　的問題)4.樂隊花車效果：俚語的「西瓜偎大邊」。5.沈默螺旋：「寒蟬效應」。6.第三人效果。(A)(B)(C)是原本就有政治傳播影響，選擇題還是只能選擇相對較好的答案。　→(D)

【吳淨嚴】評論

這題因為有考到理論層面，所以不能太過想當然而的答案但他考這樣的確是有點........(望

【cello_lin6482】評論

近年來，有學者認為大眾傳播媒體不容易改變個人既有的印象，至多只能強化個人之傾向而已。

【dog75628】評論

媒介效果有限論：個人受到原來立場的制約，媒介只能加強人們計有的態度，對於改變人們的態度影響不大

【努力快快上岸的養如】評論

皮下組織理論[早期]早期學者認為一般大眾是盲目且沒有主見的領導者也相信謊話說一千變就是真的媒介效果有限論[後來]認為媒介的效果是有限的，受到個人原本的立場限制因此媒介只能加強人們既有的態度對於改變人們態度的效果不大而且這晚近的理論也很實際不是什麼想當然爾的答案舉例就知道了一般年輕人在2020之前看到中天新聞捧韓總的消息會原本支持小英改信韓總嗎?以正常狀況來說不會吧對韓粉而言也相似一般來說看三立也不會直接改變立場會改變立場的往往本來就是中立選民