【黃瑞河】評論
行為時.....屬舊法..行為[後].....有[新法] 以犯人最佳利法益為本..如果新法刑罰較重..就用舊法....[從舊]如果舊法刑罰較重..就用新法....[從輕]
【音樂能美化心靈】評論
有靈感了，看是不是這樣？行為時之法律以為罪，行為後之法律有變更-----"變更"二字代表刑罰較重
【Chan Hom Lin】評論
13. 下列敘述何者為是？(A)甲對乙提起故意毀損之告訴，檢察官查明乙係欠缺故意之主觀構成要件，僅可能是過失。此種情況屬於刑事訴訟法第252條第10款之「犯罪嫌疑」不足的問題，而非該條第8款之「行為不罰」的問題(B)犯罪後之法律已廢止其刑罰者，儘管新法仍有處罰之規定，但因犯罪構成要件已有變更，所以檢察官應為不起訴處分(C)同一案件曾經本案判決確定者，自不得再為訴訟之客體。檢察官對之應為不起訴處分(D)某英商酒駕撞死人，於偵查期間持用他人護照潛逃出國。偵查機關傳喚、拘提無著，雖偵查機關所得之證據已足夠認定該英商有犯罪嫌疑，但因起訴已無實益，故檢察官可不提起公訴公職◆刑事訴訟法-102 年 - 警察大學佐二類33期刑法&刑訴法#35979
【Sela Chiu】評論
考選部答案是C可以去查證