【用戶】Wednesday
【年級】國一上
【評論內容】(A)違反。律師倫理規範49（不得妨礙其他律師義務）-->律師不得妨礙其他律師之受任事件、或促使其他律師終止委任契約。(B)違反。律師倫理規範44（不得與對造相對人洽議）(C)不違反。律師倫理規範43（不得詆毀中傷）-->提出事證並非惡意中傷(D)違反。律師倫理規範27II（應盡力維護當事人合法權益）
【用戶】哭哭饅頭
【年級】國二上
【評論內容】(A) A 與 B 之離婚調解事件，代理 A 之甲律師認為代理 B 之乙律師難以溝通，故私下自行聯絡 B 進 行協商違反律師倫理規範41條律師於處理受任事件時，知悉相對人或關係人已委任律師者，不應未經該受任律師之同意而直接與該他人討論案情。(B) A 與 B 之民事訴訟，代理 A 之甲律師認為和解對 A 較為有利，雖然 A 明白反對和解，甲仍然未 經 A 授權便自行與 B 洽談和解違反律師倫理規範40條律師就受任事件於未獲委任人之授權或同意前，不得無故逕與相對人洽議，亦不得收受相對人之報酬或餽贈。(C) A 與 B 之離婚後子女監護事件，代理 A 之甲律師於開庭時提出 B 有不適任照顧子女之事證，令 B 覺得受到詆譭中傷正確(D) A 與 B 之專利侵權民事訴訟中，代理 A 之甲律師明知刑事告訴之部分 B 已獲不起訴處分確定，卻 仍發信通知 B 之客戶表示 B 觸犯刑責律師倫理規範8條律師執行職務，應基於誠信、公平、理性及良知。律師倫理規範27條律師對於受任事件，應將法律意見坦誠告知委任人，不得故意曲解法令或為欺罔之告知，致誤導委任人為不正確之期待或判斷。