問題詳情

▲閱讀下文,回答第 24 – 26 題 白羊和黑羊都想走過獨木橋,相遇於橋中的牠們,該怎麼辦?兩個被隔離偵訊的小偷,如果都堅稱沒犯案,可能同時獲釋;如果一方為求減刑而認罪,不認罪的一方可能刑期加長;他們該如何抉擇?當對方的做法可能影響自己的利益,我們必然會把對方的做法納入決策考量,這就是「賽局理論」( game theory ) 的基本思維。例如:A賣場展開降價促銷,結果刺激對手跟進,A賣場會不會最後反受損失?B公司面臨新的競爭者有意搶奪市場大餅,若擴廠、增產還不能逼退對手,B公司會不會因此虛耗成本?C 旅行社開發的新產品與對手相似,究竟是該放棄還是與對手談合作?為什麼考慮對手的選擇這麼重要?經濟學家發現,任由市場自然發展、自由競爭的結果,反而無法得到預期的獲利。比如價格戰一旦開打,廠商彼此殺到見骨,最後誰都賺不到錢。既然每個決策個體都不會主動選擇利他,便須事前評估影響利潤的諸多環節,試著找出對自己最有利的布局。有人質疑,「賽局理論」似乎預設了人們會冷靜理性地研判利弊,然而市場總有許多非理性的選擇,這個理論能有效幫助我們嗎?學者認為,雖然不理性的人始終存在,但理性的人終究勝出率較高,在適者生存的機制下,主導市場的力量仍來自理性的個體。(改寫自劉揚銘〈圖解賽局理論〉)ˉ
【題組】24. 依據上文,下列何者不符合「賽局理論」的思考?
(A) 以利己為前提
(B) 以不變應萬變
(C) 盱衡整體局面
(D) 避免惡性競爭ˉ

參考答案

答案:B
難度:適中0.494143
統計:A(173),B(464),C(110),D(146),E(0)