2047對於某種事實的存在與否，法律依一般之常理予以推論認定，但容許主張者舉反證推翻之者，稱為：(A)適用 (B)準用 (C)視為 (D)推定
2048法律基於公益需要、簡化法律關係，而就事實存在或不存在先為之假設規定。稱為：(A)擬制 (B)反致 (C)推定 (D)目的限縮
1985經立法委員現有總額至少多少比例以上可聲請大法官解釋憲法？(A)二分之一 (B)三分之一 (C)四分之一 (D)五分之一
1986司法院大法官統一解釋法律及命令，其議決方式為何？(A)全部出席並過半數同意(B)四分之三出席及出席人員過半數同意(C)三分之二出席及出席人員過半數同意(D)二分之一出席及出席人員過半數同意
1847「民事，法律所未規定者，依習慣」，此所謂習慣，依民法第二條規定，以何者為限？(A)符合公平正義者為限(B)以司法院所公布者為限(C)以不背於公共秩序或善良風俗者為限(D)以內政部所公布者為限
1987司法院大法官解釋認為，下列何種事項係屬違憲審查範圍？(A)重大政治問題 (B)議會自律(C)法院判決之見解 (D)法律有無違反比例原則
1848法理乃間接法源之一，但不得援用於：(A)行政法 (B)商事法 (C)民法 (D)刑法
1849下列關於「法理」的敘述，何者正確？(A)如在具體案件中可經由解釋而適用法律，則無必要以法理作為裁判的依據(B)民法禁止援用法理(C)行政法亦禁止援用法理(D)法理已有立法上的定義
1988司法獨立乃司法權之本質，其主要方式為保障法官職務獨立。因此憲法第八十條規定：(A)法官須超出黨派以外 (B)依據法律、獨立審判(C)不受任何干涉 (D)以上皆是
1850外國法院的判例，對我國法院言：(A)絕無被引用的可能(B)具有與本國法院判決相同的拘束力(C)具有優於本國法院判決的拘束力(D)可以作為法理而成為判決的基礎
2049若基於公益上之需要，對於某種事實之存在或不存在，依據法的政策，予以擬定，不容以反證推翻之者，法律條文上常用的文句是：(A)推定 (B)不在此限 (C)視為 (D)亦同
1851下列各法源，何者經由訴訟過程產生？(A)制定法 (B)成文法 (C)判例 (D)條理
2050藉法律規定，確認一非真實存在之事實，從而就特定事件得出根本不存在之法律效果。此種方法稱為：(A)推定 (B)類推 (C)擬制 (D)反面解釋
2051民法第七條規定「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」此處之「視為」即係為：(A)擬制 (B)推定 (C)臆測 (D)判決
1852在我國法制上，判例的選取與變更係基於：(A)憲法規定 (B)法律規定 (C)行政命令 (D)事實
1989依憲法增修條文第五條第一項規定，我國司法院大法官的人數有幾人？(A)十一人 (B)十三人 (C)十五人 (D)十七人
2052民法第154條第2項規定「標定賣價，陳列之貨物，視為要約。」此處之「視為」即係為：(A)推定 (B)擬制 (C)臆測 (D)判決
2053有關「推定」與「擬制」的敘述，何者正確？(A)推定可以舉反證推翻之，擬制不可(B)擬制可以舉反證推翻之，推定不可(C)二者均可以舉反證推翻之(D)二者均不可以舉反證推翻之
1853下列關於「判例」的敘述，何者正確？(A)英美法系國家否定判例具有強大的拘束力(B)判決與判例具有等同的拘束力(C)判例在歐陸法系國家成為最主要的法源(D)我國最高法院欲變更判例時，亦需經過法定
1854應遵守判例的原則，主要與下列何者有關？(A)相同事件，應相同處理 (B)後法優於前法(C)特別法優於普通法 (D)法律係主權者的命令
2054私法中的公平誠信原則，可以被應用於公法上，係使用何種法學方法而得出的結論？(A)類推適用 (B)擬制 (C)推定 (D)解釋
2055甲、乙兩個相類似事項，法律僅對甲事項有規定，對乙事項無規定，而吾人對於乙事項如認為應與甲事項得相同之結果時，即應用何種解釋方式？(A)適用 (B)準用 (C)類推適用 (D)併用
1990司法院大法官由誰提名？(A)司法院院長 (B)總統 (C)監察院院長 (D)立法院院長
2056民事案件，法律無明文規定時，可依習慣、法理解決：刑事案件則：(A)亦可依習慣及法理解決 (B)只能依習慣解決(C)只能依法理解決 (D)應宜判無罪
2057民事糾紛之適用，應以何順序為正確？(A)法律—習慣—法理 (B)習慣—情理—法理(C)法理—情理—事理 (D)習慣—法理—法律